Júri delibera sobre disputa de licenças entre Arm e Qualcomm

Caso pode impactar planos da Qualcomm no mercado de PCs com chips avançados

Author Photo
4:26 pm - 20 de dezembro de 2024
Imagem: Shuttestock

A disputa judicial entre a Arm Holdings, do Reino Unido, e a Qualcomm, dos EUA, foi levada ao júri de um tribunal federal em Delaware nesta quinta-feira (19), após os advogados concluírem seus argumentos finais. O caso envolve alegações de quebra de contrato relacionadas a licenças de tecnologia entre a Arm, fornecedora de propriedade intelectual para ambas as empresas, e a Nuvia, startup adquirida pela Qualcomm em 2021 por US$ 1,4 bilhão.

Segundo a Reuters, no centro da disputa está a acusação de que a Qualcomm e a Nuvia violaram o acordo de licença da Arm. O veredicto pode afetar diretamente a incursão da Qualcomm no mercado de PCs com seu novo chip de alta performance voltado para inteligência artificial (IA), projetado para competir com os chips da Apple e Intel.

Leia também: Brasil é segundo país mais caro para gestão de entidades de multinacionais

Durante os argumentos finais, a advogada da Qualcomm, Karen Dunn, pediu ao júri composto por oito membros que rejeitasse as acusações de quebra de contrato. Dunn argumentou que a Arm usou o processo judicial como uma ferramenta para ganhar influência sobre os fabricantes de chips para smartphones que utilizam sua tecnologia. “O mundo está de olho neste caso”, afirmou ela, acrescentando que o objetivo da Arm seria obrigar a Qualcomm a destruir seus chips avançados e intimidar outros parceiros licenciados.

Por outro lado, a advogada da Arm, Daralyn Durie, insistiu que o foco do júri deveria ser a quebra dos termos do contrato, destacando que Qualcomm e Nuvia desrespeitaram as cláusulas acordadas. “É um esforço para distraí-los do que realmente importa: a violação do contrato”, afirmou.

Em 2022, a Arm alegou que a Nuvia violou os termos do contrato ao utilizar sua tecnologia sem autorização, levando à rescisão do acordo. Com isso, a empresa britânica exigiu que a Nuvia destruísse os designs de chips baseados em sua tecnologia. A Qualcomm, no entanto, defende que os designs em questão foram desenvolvidos de forma independente.

Daralyn ressaltou que, caso a Qualcomm não quisesse destruir seus microprocessadores, deveria ter seguido os termos contratuais. “Foi uma escolha deles seguir em frente sem uma licença válida”, afirmou.

Contexto e implicações

O julgamento, que começou na segunda-feira (26), tem implicações significativas para o modelo de negócios da Arm, que há décadas utiliza com sucesso contratos de licenciamento padrão. A Arm acusa a Qualcomm de tentar economizar até US$ 1,4 bilhão anuais ao usar os designs da Nuvia enquanto alegava que o trabalho foi realizado internamente, o que acarretaria taxas de licenciamento mais baixas.

Por outro lado, a Qualcomm afirma que a Arm a induziu a desmantelar sua equipe de design, aumentando sua dependência da tecnologia britânica, apenas para, posteriormente, tentar elevar as taxas de royalties em até 400%. A Qualcomm também apresentou documentos internos da Arm que, segundo ela, indicam planos da empresa para entrar no mercado de fabricação de chips, prejudicando parceiros como a própria Qualcomm. O CEO da Arm, Rene Haas, rejeitou as alegações.

Após três horas e meia de deliberação, o júri ainda não chegou a um veredicto e continuará as discussões na sexta-feira (20). O resultado pode redefinir as relações entre licenças de tecnologia e os papéis de Arm e Qualcomm no mercado global.

Siga o IT Forum no LinkedIn e fique por dentro de todas as notícias!

Tags:
Author Photo
Redação

A redação contempla textos de caráter informativo produzidos pela equipe de jornalistas do IT Forum.

Author Photo

Newsletter de tecnologia para você

Os melhores conteúdos do IT Forum na sua caixa de entrada.